Luca Ferro
Summary – ‘Brothers-in-Arms’: Ancillary State Responsibility and Individual Criminal Liability for Arms Transfers to International Criminals
This article focuses on the doctrine of complicity that features in both
the law on State responsibility and international criminal law, using
inter-State arms transfers ultimately (ab)used for the perpetration of
international crimes as the backdrop for its legal reasoning. The article
is divided in three parts. Section I sets out the legal requirements
that determine under what circumstances a State can be held
(secondary) responsible for assisting another State (or armed group)
in the commission of internationally wrongful acts, in general, and
international crimes in particular. Furthermore, section II deals with
the modes of liability under international criminal law that proscribe
individual conduct that aids, abets, or otherwise contributes to the
perpetration of an international crime through the provision of material
support. Finally, section III looks at the relationship between the former
two. More specifically, it discusses what, if any, consequences may be
drawn from establishing secondary State responsibility for the criminal
liability of State officials and vice versa.
Résumé – ‘Frères d’armes’: Responsabilité étatique et responsabilité pénale individuelle subsidiaires pour la fourniture d’armes à des criminels en vertu du droit international
Cet article approfondit la théorie doctrinale de la complicité résultant,
tant en droit de la responsabilité étatique et qu’en droit international
pénal, de la fourniture d’armes entre Etats, lorsque ces armes sont
finalement utilisées pour la perpétration de crimes de droit international.
L’article est divisé en trois parties. La première section énumère les
exigences légales déterminant quand un Etat peut être considéré comme
(subsidiairement) responsable pour avoir assisté un autre Etat (ou un
groupe armé) à perpétrer des infractions de droit international en général
et des crimes de droit international en particulier. Ensuite, la deuxième
section traite les sortes de responsabilité en droit international pénal
pour les agissements individuels enfreignant à l’interdiction d’aide,
d’incitation, ou de contribution quelconque à la commission d’un
crime de droit international, et ce par la fourniture d’un appui matériel.
Finalement, la troisième section analyse la relation entre les deux.
Elle étudie en outre quelles seraient les conséquences éventuelles du
constat de la responsabilité étatique secondaire pour la responsabilité
individuelle d’agents de l’Etat, et inversement.
Samenvatting – ‘Wapenbroeders’: Subsidiaire Staatsaansprakelijkheid en individuele strafrechtelijke aansprakelijkheid voor wapenleveringen aan internationaalrechtelijke criminelen
Deze bijdrage bestudeert de rechtsleernotie van medeplichtigheid die
voortvloeit uit zowel de Staatsaansprakelijkheid als het internationaal
strafrecht, wegens de interstatelijke wapenleveringen die uiteindelijk
aangewend worden voor het begaan van internationaalrechtelijke
misdrijven. Dit artikel is in drie delen onderverdeeld. De eerste
afdeling behandelt de wettelijke voorwaarden die bepalen onder welke
omstandigheden een Staat (subsidiair) aansprakelijk kan worden
gehouden voor bijstand aan een andere Staat (of een gewapende groep)
bij het plegen van internationaalrechtelijke inbreuken in het algemeen
en van misdaden naar internationaal recht in het bijzonder. Vervolgens
handelt de tweede afdeling over de vormen van aansprakelijkheid
naar internationaal strafrecht wegens individueel gedrag dat
helpt, aanzet of op enigerlei wijze bijdraagt tot het plegen van een
internationaalrechtelijke misdaad, door de levering van materiële hulp.
Tot slot analyseert de derde afdeling het verband tussen de voorgaande
twee. Zo bekijkt het welke mogelijke gevolgen uit de vaststelling
van subsidiaire Staatsaansprakelijkheid kunnen voortvloeien voor de
individuele aansprakelijkheid van staatsfunctionarissen en vice versa.
Zusammenfassung - ‘Brothers-in-Arms’: Akzessorische Staatenverantwortlichkeit and individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Weitergabe von Waffen Verbrecher im Sinne des Völkerstrafrechts.
Schwerpunkt dieses Beitrags ist die sowohl im Recht der Staatsenverantwortlichkeit als auch dem Völkerstrafrecht entwickelte Komplexitätsdoktrin, erörtert anhand grenzüberschreitender Transfers von Waffen, die letztendlich für die Begehung von Verbrechen nach Völkerstrafrecht mißbraucht werden. Hierzu ist dieser Beitrag in drei Teile gegliedert. Teil I erläutert die rechtlichen Voraussetzungen, unter denen ein Staat (akzessorisch) für völkerrechtswidirges Verhalten im allgemeinen und Verbrechen nach Völkerstrafrecht im besonderen zur Verantwortung gezogen werden kann. Teil II befaßt sich mit den unterschiedlichen Modus der völkerstrafrechtlichen Verantwortlichkeit unter den Gesichtspunkten der Beihilfe beziehungsweise Begünstigung sowie der Leistung anderweitiger Beiträge zur Begehung eines Verbrechens nach Völkerstrafrecht durch Gewährung materieller Unterstützung. Teil III schließlich nimmt die Beziehung zwischen den in den ersten beiden Teilen untersuchten Gesichtspunkten in den Blick. Insbesondere wird erörtert, welche Konsequenzen sich aus akzessorischer Staatenverantwortlichkeit für die Strafbarkeit von Bedienststen des so verantwortlichen Staats ergeben, und umgekehrt.
Resumen – “Hermanos en Armas”: Responsabilidad Subsidiaria del Estado y Responsabilidad Penal Individual ante los Tribunales Internacionales por Entregas Ilícitas de Armas.
El presente artículo aborda la doctrina de la complicidad presente tanto
en el Derecho de la responsabilidad de los Estados como en el Derecho
penal internacional aplicada a la entrega de armas con destino, en última
instancia, a la perpetración de crímenes de Derecho Internacional. El
artículo está dividido en tres secciones. La Sección I establece los
requisitos legales relativos a las condiciones bajo las cuales un Estado
puede ser considerado responsable (subsidiario) de auxiliar a otro Estado
(o grupo armado) en la comisión de ilícitos internacionales, en general,
y de crímenes internacionales en particular. A mayor abundamiento, la
Sección II examina las distintas modalidades de responsabilidad desde
el punto de vista del Derecho penal internacional relativas a quien
auxilia, incita o de cualquier otro modo contribuye a la comisión de un
crimen internacional mediante apoyo material. Por último, la Sección
III estudia la relación entre ambas materias. A modo de conclusión se determinan qué consecuencias podría tener, si ello es posible, el
establecimiento de una responsabilidad subsidiaria del Estado vinculada
a la responsabilidad penal principal de sus funcionarios y vice versa.
Riassunto – ‘Fratelli d’armi’: responsabilità secondaria dello Stato e responsabilità penale individuale per la fornitura di armi a criminali internazionali
L’articolo si incentra sulla dottrina della complicità che si presenta,
tanto nelle norme sulla responsabilità degli Stati quanto nel diritto
internazionale penale, in relazione al trasferimento fra Stati di armi
utilizzate in ultima istanza per la commissione di crimini internazionali.
L’articolo è diviso in tre parti. La sezione I espone i requisiti giuridici che
definiscono in quali circostanze uno Stato possa essere considerato come
responsabile (secondario) per aver assistito un altro Stato (o gruppo
armato) nella commissione di violazioni del diritto internazionale,
in generale, e di crimini internazionali, in particolare. In seguito, la
seconda sezione tratta le forme di responsabilità che in base al diritto
internazionale penale derivano dalla condotta individuale di aiutare,
incitare, o di contribuire in altro modo alla perpetrazione di un crimine
internazionale offrendo un supporto materiale. Infine, la sezione
III analizza la relazione fra le due precedenti. Più specificamente,
essa discute quali conseguenze possano eventualmente scaturire
dallo stabilire la responsabilità secondaria dello Stato ai fini della
responsabilità individuale degli agenti dello Stato, e viceversa.
|
